Ok, prima di iniziare, adoro il MOVIE Titanic, di James Cameron. Ho portato questo DVD per sbaglio e ho finito per piacergli. È davvero un buon film / mini-serie. È impallidito rispetto al film, ma è molto divertente. <br/> <br/> È molto realistico. Ha un approccio più realistico a tutto il disastro. Non ti mostra solo una storia d'amore casuale tra due estranei, ma una trama più varia. <br/> <br/> Tuttavia, è un po 'di confusione da seguire, ma nel complesso, 8 su 10. <br /> <br/> (PS Il cast è grandioso, specialmente Tim Curry e Marilu Henner …. tutto il cast ha regalato performance incredibili) Quando ho visto il vero film su Titanic (Kate Winslet per esempio) ho pensato che non avrei mai visto un film migliore. Ma poi mi sono annoiato, ma lo considerai comunque come il miglior film, ma quando ho visto questo Titanic, tutto è cambiato! Questo film era così reale, molto più reale dell'altro Titanic. E gli attori erano eccellenti! Quindi, penso che questo film sia molto meglio di qualsiasi altro film sul Titanic! In tutta onestà, non riesco a vedere il tono di questa mini serie come un altro oltre a "Hollywood sta producendo una storia Titanic di grosso budget - arriviamo prima." Fortunatamente, questo non è male, in realtà, rispetto a un sacco di spacconi in televisione, in realtà è abbastanza buono. Ci sono tante innumerevoli impressioni storiche come nel Titanic '97 - ma questa mini serie ha una caratteristica salvifica - non è una manciata di papà sentimentale. C'è una narrativa abbastanza interessante, una direzione solida e un cast molto buono. È un buon tentativo, ma tutti sanno che ogni film sull'affondamento verrà confrontato con il punto di riferimento di "A Night to Remember". e finora nessuno si è avvicinato. Questa versione di & quot; Titanic & quot; è stato distribuito in TV in due parti nel novembre 1996, un anno prima della versione di James Cameron alla fine del 1997. Naturalmente, il film di Cameron è uno dei più grandi successi nella storia del cinema, sia criticamente che al botteghino, quindi non molte persone ricorda questa versione a budget ridotto. Ma non lasciare che questo ti faccia pensare che questo fosse un film economico perché costa ancora $ 13 milioni; è solo che il film del 1997 costava 200 milioni di dollari. In ogni caso, sono entrambi film lunghi (e quindi devi essere dell'umore giusto per un breve film per apprezzare entrambi). La versione TV originale del film del 1996 è di 173 minuti mentre Cameron gestisce 194 minuti. Tuttavia, la storia principale che si svolge nel 1912 è di circa la stessa lunghezza in entrambe le versioni, perché quella del 1996 non contiene la sottotrama del film del 1997. <br/> <br/> Il film, ovviamente, descrive i dettagli del film viaggio inaugurale condannato del magnifico Titanic dal 10 al 15 aprile 1912. Questa è una delle più grandi tragedie della storia umana. C'erano solo sufficienti scialuppe di salvataggio per la metà degli oltre 2200 uomini, donne e bambini a bordo. Perché? Perché il Titanic era così grande che pensavano che fosse inaffondabile. Quando tutto è finito, solo poco più di 700 persone sono sopravvissute e 1500 persone sono finite nella loro tomba nel freddo Nord Atlantico. <br/> <br/> Questo è un film e non un documentario e, come tale, include alcuni drammi immaginari per agganciare il visore. Nonostante ciò, dà più attenzione ai dettagli storici del film di Cameron. Per esempio, c'era davvero una donna a bordo che era sospettata di aver ucciso suo figlio e di aver rapito il figlio della famiglia per cui era stata assunta. Ciò che alla fine influenza negativamente i veri genitori e la loro figlia, il che spiega l'unico figlio di prima classe che non sopravvisse. <br/> <br/> George C. Scott è efficace come Capitano Edward Smith che spiega che il Titanic prefigurava il suo destino con il suo nome. Si lamenta, & quot; C'è una frase spesso citata sui giornali: "Dio stesso non potrebbe affondare questa nave". È stata chiamata in modo appropriato: il Titano ha osato sfidare quello di Dio; e per la loro arroganza, sono stati buttati giù all'inferno. <br/> <br/> Anche se un iceberg è ciò che ha fatto affondare il Titanic, Bruce Ismay è spesso accusato della tragedia perché ha presumibilmente fatto pressione sul capitano Smith e sul capo ingegnere Joseph Bell deve andare più veloce per arrivare a New York prima del previsto e generare una stampa positiva. Ha dipinto una luce leggermente migliore in questo film rispetto alla versione del 1997 da quando ha mostrato di aiutare molte persone in scialuppe di salvataggio prima della sua fuga, così come il suo dispiacere per il disastro. <br/> <br/> A differenza del film di Cameron, questa versione la nave più vicina, il californiano, che è stato accusato di lasciare affogare il popolo del Titanic.Non sappiamo per certo perché questa nave non è riuscita a offrire soccorso e probabilmente non lo farà mai, ma sappiamo che il californiano ha cercato di mettere in guardia il Titanic dal ghiaccio sul suo percorso e l'operatore wireless del Titanic risponde dicendo: "Sta zitto! & quot; In difesa del californiano, era intrappolato in un campo di ghiaccio e quindi se fosse andato ad aiutare il Titanic, avrebbero dovuto sterzare con cautela intorno al ghiaccio nel buio e, nel momento in cui lo hanno fatto, la maggior parte dei la gente sul Titanic si sarebbe già congelata a morte. In ogni caso, questa versione del 1996 offre un'eccellente rappresentazione di ciò che probabilmente è andato giù. <br/> <br/> Inoltre, il film descrive la richiesta di John Aster di andare con sua moglie e il rifiuto dell'equipaggio, così come una breve parte dedicato al sopravvissuto R. Norris Williams. <br/> <br/> Quindi questa versione merita di essere vista solo per cogliere l'immagine più completa della tragedia poiché contiene più dettagli storici della resa di Cameron. <br/> <br/> As per le sottotrame drammatiche, ci sono circa cinque e ti aiutano a vedere gli eventi a livello umano, proprio come Jack & amp; Le scappatelle di Rose fanno nel film del 1997. La versione integrale include una scena di stupro, che le persone criticano, ma questo tipo di cose è accaduto nei "buoni vecchi giorni". e, inoltre, è lì per fare un punto in quel particolare arco narrativo. A proposito, sono rimasto colpito, anche ispirato, da alcuni sottotitoli, come l'illuminazione, il pentimento e l'illuminazione; il perdono, i salari del peccato e la domanda su come un buon Dio permette tale sofferenza e malvagità, ecc. <br/> <br/> Tutti i membri del cast affrontano la sfida, che comprende artisti del calibro di Peter Gallagher, George C Scott, Catherine Zeta-Jones, Eva Marie Saint, Marilu Henner, Tim Curry, Roger Rees, Mike Doyle, Sonsee Neu e molto altro. <br/> <br/> LINEA BOTTOM: Da questa versione di & quot; Titanic & quot; Costa meno di $ 187 milioni rispetto alla famosa versione del 1997, ovviamente manca del fascino estetico di quest'ultimo. Ad esempio, gli effetti speciali sono piuttosto zoppi per confronto ma, allo stesso tempo, sono certamente utili, considerando che è un film per la TV e l'anno in cui è stato realizzato. Quindi questa versione è chiaramente il film minore, ma ciò non significa che sia indegno. I suoi punti di forza sono il suo dettaglio storico, il suo cast competente e sottotesti potenti. Suggerisco di guardarli entrambi. <br/> <br/> GRADO: B + (tenendo presente che è un film TV del 1996) Questa miniserie ha una recitazione superba e una sceneggiatura encomiabile, e anche se è difficile a dirsi, il dramma è nel complesso ben fatto. Tuttavia, ci viene costantemente ricordato il piccolo budget che i registi hanno avuto, in quanto i set non mostrano alcun segno di somiglianza con il vero Titanic - La cupola della Grand Staircase ha un raggio di 1 metro, la sala da pranzo è squallida e un posto squallido, e vediamo solo circa 4 m del ponte della barca. Anche se negli anni '80 la grafica per computer sembra essere stata fantastica, non possiamo fare a meno di mettere in contrasto il film con l'epica di James Cameron. Il tuffo finale del transatlantico è deludente, con la musica del sintetizzatore che accompagna circa 2 minuti di caos patetico, grafica scadente e flash di 2 secondi di situazioni diverse e imprecise, come un corridoio illuminato e asciutto di contadini, che avrebbe dovuto essere a circa 10 metri sott'acqua! Anche se quanto sopra sono fattori di spinta, vale la pena recitare la recitazione, con Peter Gallagher e Catherine Zeta Jones che fanno una coppia perfetta.
Aindrmarty replied
368 weeks ago